Ухвала

від 08.02.2024 по справі 2004/2-536/11

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2004/2-536/11 Провадження № 6/613/22/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М. перевіривши заяву Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

08.02.2024 року до суду надійшла заява в.о. начальника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцев В.О. про видачу дублікату виконавчого листа №2/2004/46/12 від 19.03.2012 року, виданого Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Харківська область Богодухівський район с.Ульянівка на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 997578,64 грн. та судовий збір у розмірі 1820 грн., замість втраченого.

Ознайомившись з заявою, суд приходить до наступного висновку.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК).

Платниками судового збору відповідно до статті 2Закону України «Про судовийзбір» є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Натомість при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу заявником судовий збір сплачений не був, платіжного документу на підтвердження сплати судового збору не додано.

Згідно з ч.2 ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таких доказів заява про видачу дублікату виконавчого документу не містить.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.62ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч.2 ст.183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Матеріали заяви не містять доказів на підтвердження повноважень Казанцева Д.О. на представництво інтересів Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя