Ухвала

від 21.02.2024 по справі 2004/2-536/11

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2004/2-536/11 Провадження № 6/613/25/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 рокуБогодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухів заяву представника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, за якою просить: видати дублікат виконавчого листа №2/2004/46/12 від 19.03.2012 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 997578,64 грн. та судового збору у розмірі 1820 грн., замість втраченого.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Богодухівському відділі державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП №69578349 по примусовому виконанню виконавчого документа, а саме: назва документу: виконавчий лист дублікат №2004/2-536/11 виданий 08.11.2021, документ видав: Богодухівський районний суд Харківської області про стягнення боргу в розмірі 999398,64 грн. Боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: Харківська область Богодухівський район сщ.Улянівка, РНОКПП: НОМЕР_1 . Стягувач: АТ «Державний ощадний Банк України» адреса: Харківська область м.Харків пл.Конституції.22 код ЄДРПОУ6 09351600. 08.08.2022 року державним виконавцем Мірошнік О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У рамках виконавчого провадження було направлено запити до реєстраційних установ та банківських установ та проводились інші виконавчі дії спрямовані на повне фактичне виконання рішення суду. 30.08.2022 року державним виконавцем Мірошнік О.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документу відповідно до п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». На адресу відділу надійшов лист від стягувача, що 29.01.2024 року, за результатами перевірки комісією банку було встановлено, що за період з 30.08.2022р. по 29.01.2024 р. на адресу філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» постанова про повернення виконавчого документа від 22.09.2017 року та оригінал виконавчого листа №2/2004/46/12, виданий 19.03.2012 року Богодухівським судом м.Харкова не надходили. 29.01.2024 року до Богодухівського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) стягувачем направлено заяву щодо наявності виконавчого документа у службі на виконанні. 29.01.2024 року банком отримано інформацію за запит, відповідно до якої вбачалося, що «Виконавчий лист №2/2004/46/12 від 19.03.2012 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією. Виконавчий лист №2/2004/46/12 від 19.03.2012 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Держаний ощадний банк України» грошової суми вважати таким, що втрачений при поштовій пересилці». Враховуючи вищевикладене представник виконавчої служби звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника - Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, відповідно до змісту яких просив задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2004/2-536/11 виданого 08.11.2021 Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 997578, 64 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн., замість втраченого. Судове слухання, призначене за заявою про видачу дублікату по справі №2004/2-536/11, що відбудеться 21.02.2024 о 09 г. 45 хв. слухати без участі представника стягувача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся. Заяв про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Відповідно до приписів ч.3ст.433 ЦПК Українинеявка учасників не є перешкодою для вирішення питання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судомвстановлено,що рішеннямБогодухівського районногосуду Харківськоїобласті від18січня 2012року,позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України заборгованість у сумі 997578 (девятсот девяносто сім тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України судові витрати у сумі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять ) гривень.

Зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що на виконанні у Богодухівському ВДВС у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції про видачу дубліката виконавчого листа перебувало виконавче провадження ВП №69578349 (виконавчий лист по справі № 2004/2-536/11 виданий 08.11.2021)

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.08.2022 року, виконавчий лист-дублікат №2004/2-536/11 виданий 08.11.2021 виданий Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення боргу в розмірі 999398,64 грн.

Відповідно до змісту копії листа АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» , 29.01.2024 філією Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» з автоматизованої системи виконавчого провадження було зроблено роздруківку постанови, з якої вбачається, що 30.08.2022 головним державним виконавцем Мірошнік О.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 69578349 з примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2004/2-536/11 виданого 08.11.2021 Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 997578,64 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. Станом на 29.01.2024 Філія не отримувала постанову про повернення виконавчого документу стягувачу №69578349 та дублікат виконавчого листа №2004/2-536/11 виданий 08.11.2021 Богодухівським районним судом Харківської області.

Отже, на даний час, виконавчий лист на виконанні у виконавчій службі не перебуває, 30.08.2022 року державним виконавцем вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», при цьому на адресу філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» виконавчий лист не надходив, тобто був втрачений при пересилці.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно дост.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначалося вище,ЦПК УкраїнитаЗакон України «Про виконавче провадження»не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред`явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, слід задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці та відмова в задоволенні заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 22.10.2021 року поновлено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2004/536/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного, керуючисьст.433 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2004/536/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,для виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя