Ухвала

від 08.02.2024 по справі 711/4070/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/427/24 Справа № 711/4070/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра,63» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шамова Олексія Анатолійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра,63» про визнання права, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання не чинити перешкод, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права користування, зобов`язання не чинити перешкоди,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду у 2022 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2481 гривень.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду, пропорційно до задоволених позовних вимог, становить 7443,00 гривні (2481х0,4х5х150%=7443).

Скаржником сплачено 4465,80 гривень, отже недоплата становить 2977,20 гривень.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра,63» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра,63» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шамова Олексія Анатолійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра,63» про визнання права, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання не чинити перешкод, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права користування, зобов`язання не чинити перешкоди залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: доплати судового збору в розмірі 2977,20 грн.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар