Ухвала

від 06.02.2024 по справі 160/784/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2024 рокуСправа №160/784/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №160/784/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

18 грудня 2023 року від позивача надійшли заяви, в яких останній просить виправити помилки у виконавчих листах у справі № 160/784/23, виданими Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.07.2023, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн., правильно вказавши: найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/784/23 до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2024р. о 13:20 год.

Згідно довідки від 31.01.2024 року складеною cекретарем судового засідання Корстильовим П.О., справа №160/784/23 знята з розгляду 01.02.2024 р. у зв`язку із перебуванням судді Савченка А.В. з 29.01.2024 р. по 02.02.2024 р. включно у щорічній відпустці. Наступний розгляд заяви призначено на 06.02.2024р. о 13:40 год.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання 06.02.2024 р. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд розглянув вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/784/23 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 р. у справі 160/784/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО ГЮРЗА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 07.11.2022 р. № 8911 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО ГЮРЗА» критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 20.12.2022 р. №9916 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО ГЮРЗА» критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 04.01.2023 р. № 130 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО ГЮРЗА» критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО ГЮРЗА» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО ГЮРЗА» (просп.Металургів, буд.22А, м.Кривий Ріг, 50006, код ЄДРПОУ 33452477) судовий збір у розмірі 8 588,80 грн;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО ГЮРЗА» (просп.Металургів, буд.22А, м.Кривий Ріг, 50006, код ЄДРПОУ 33452477) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 р. у справі №160/784/23 набрало законної сили 23.06.2023 р.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 р. у справі 160/784/23 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО ГЮРЗА» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Разом з тим, при виготовлені виконавчого листа у справі №160/784/23, судом допущено технічну помилку (описку), внаслідок чого помилково зазначено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО ГЮРЗА», замість правильної назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА»

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/784/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №160/784/23 виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.07.2023, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн., шляхом правильного зазначення назви Товариства з обмеженою відповідальністю, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО ГЮРЗА

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко