Ухвала

від 07.02.2024 по справі 320/6150/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2024 року Київ № 320/6150/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріосистем» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 15.08.2023 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріосистем» в особі представника адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича з позовом (зареєстрований суді 02.02.2024) до Головного управління ДПС у Херсонській області та Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 10.07.2023 № 9154017/37464795 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 12.06.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 12.06.2023, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Кріосистем», датою її первинного подання 12.06.2023

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

За загальним правилом частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», повноваження адвоката як представника в адміністративному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Представництво в суді це процесуальна діяльність представника, яка здійснюється в межах наявних у нього повноважень від імені та в інтересах сторін та інших експонованих осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Суддя констатує, що повноваження представника адвоката Чехонадського А.О. не підтверджені в установленому законом порядку. Сформований ним 15.08.2023 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» ордер на надання правничої (правової) допомоги на підставі ордера на надання правової допомоги серії АА № 1000003 від 15.08.2023, який до позовної заяви не долучений, унеможливлює суд перевірити достовірність сформованого в електронному суді ордера.

Крім того, договір про надання правової допомоги № б/н від 07.08.2023, згідно з підпунктом 7.1 розділу 7 договору діє до 31.12.2023, тобто станом на день реєстрації позову в суді вичерпав свою дію. При цьому зміст договору не містить застережень щодо автоматичної його пролонгації, у разі вичерпання строку його дії.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- чинного договору про надання правової допомоги, а також відповідного належним чином оформленого ордера на надання правової допомоги, виданого на підставі чинного станом на день подання до суду документів в порядку усунення недоліків договору;

- ордера на надання правової допомоги серії АА № 1000003 від 15.08.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 07.08.2023.

Керуючись статтями 55, 57, 59, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріосистем» залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСкрипка І.М.