Ухвала
від 09.02.2024 по справі 947/32192/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/32192/23

Провадження № 2/947/1852/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2024 року

СуддяКиївського районногосуду м.Одеси ГниличенкоМ.В.,розглянувшиматеріали справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АлександрН» провизнання договорунедійсним тастягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

09.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр Н», в якому просить визнати Договір Доручення укладений між його померлою матір`ю ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Александр-Н, ЄРДПОУ 2098520, недійсним з моменту його укладення; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Н, ЄДРПОУ 2098520, на користь ОСОБА_1 три мільйона двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 року справу було передано судді Київського районного суду м.Одеси Васильків О.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2023 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси за місцезнаходженням відповідача відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року справа надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр Н» про визнання договору недійсним та стягнення коштів передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: сплатити судовий збір за пред`явлення вказаного позову у розмірі 13 420,00 грн. та надати до суду оригінал документу про сплату, або документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною іповернута.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 22.01.2024 року по справі № 947/32192/23 про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено на електронну адресу.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 22.01.2024 року, що вбачається із відомостей про доставку електронного листа.

Станом на 09.02.2024 року від позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимогст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185,353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Александр Н»про визнаннядоговору недійснимта стягненнякоштів- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення09.02.2024
Оприлюднено12.02.2024
Номер документу116874977
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —947/32192/23

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні