Ухвала

від 01.02.2024 по справі 686/28590/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28590/23

Провадження № 2/686/1581/24

УХВАЛА

01 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмельницький в залі суду клопотання проведення у залі судового засідання фотозйомки, відео та аудіо запису по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів .

В ході розгляду підготовчого провадження представниками медіа заявлене клопотання про проведення у залі судового засідання фотозйомки, відео та аудіо запису у зв`язку із тим, що відповідач у справі зумовлює особисту увагу суспільства до цієї справи, позаяк є державним службовцем, незаконним способом перетинає державний кордон, з метою задоволення власних потреб, що зумовлює особливу увагу суспільства до справи.

Представник позивача в підготовчому провадженні із вирішенням даного клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення такого клопотання у зв`язку з розголошенням даних стосовно його довірителя та дитини.

Суд, перевіривши доводи позивача, заперечення представника відвідача та матеріали справи, вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами. На розвиток конституційних гарантій гласності судового процесу спрямовані окремі положення чинного законодавства, які регламентують порядок реалізації права зацікавленої особи на проведення в залі судового засідання фотозйомки, відео та аудіо запису.

Згідно із ч.2 ст. 7 ЦПК України будь-яка особа може бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень статті частина 8 статті 6 ЦПК України передбачає, що «проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, умовами надання дозволу на проведення фото- та відеозйомки в залі судового засідання при розгляді цивільної справи є:

- по-перше згода осіб, які беруть участь у справі, на проведення вказаних дій;

- по-друге наявність ухвали суду про надання дозволу на проведення фото та відеозйомки.

Представник відповідача згоди на проведення відео зйомки в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури не надав, мотивуючи це розголошенням даних приватного життя дитини та його довірителя, відомостей про наявність у нього майна.

Представник позивача із вирішенням даного клопотання покладається на думку суду.

Представники медіа, обґрунтовуючи звернення до суду з відповідним письмовим клопотанням, котре обґрунтовують суспільну значимість розгляду вказаної справи щодо перетину державного кордону державним службовцем ОСОБА_4 та вирішення особистих власних інтересів.

Суд вважає заявлене клопотання прийнятним, а доводи переконливими стосовно надання дозволу на проведення фото та відео зйомки інформаційним агентством «ПК Інформ», тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6, 7 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл інформаційному агентству «ПК Інформ» на проведення фото та відео зйомки розгляду справи,

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :