Ухвала

від 11.04.2024 по справі 686/28590/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28590/23

Провадження № 2/686/1581/24

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

та представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів .

Представник відповідача заявив клопотання про продовження розгляду справи у закритому судовому засіданні, оскільки судом було задоволено клопотання позивача в частині розкриття банківської таємниці стосовно наявності коштів на рахунках відповідача ОСОБА_4 із зазначенням контрагентів.

Представник позивача заперечує щодо продовження розгляду справи у закритому судовому засіданні, оскільки відповідно до положень частини 7 статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

На разі не розглядається справа про усиновлення, і можливо обмежити доступ до оголошення витребуваної інформації, що містить банківську таємницю лише частково.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача та заперечення представника позивача перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Предметом судового розгляду є зміна способу стягнення аліментів.

В обґрунтування поданого клопотання представника позивача про витребування виписки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_4 було задоволено та така інформація із зазначенням контрагентів була судом витребувана.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно положень частини 7 статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом

Вказана інформація про розкриття банківської таємниці охороняється законом, тому клопотання підлягає задоволенню та слід продовжити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7. 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :