Ухвала

від 08.02.2024 по справі 283/377/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/377/24

Провадження №1-кс/283/66/2024

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_3 ,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_3 в якій просить зобов?язати начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, яке подане 30.01.2024 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майор поліції ОСОБА_3 здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 12024065510000006 за ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 30.01.2024 року подав начальнику сектору дізнання клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже в даному випадку начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майор поліції ОСОБА_3 зобов?язана була розглянути клопотання протягом трьох днів та повідомити про це потерпілого.

На виконання вищевказаних вимог ОСОБА_3 розглянула клопотання потерпілого та частково задовольнила їх, прийнявши вмотивовану постанову від 02.02.2024 року.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майор поліції ОСОБА_3 виконала вимоги КПК України, а тому відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1