Ухвала

від 09.02.2024 по справі 752/970/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/970/24

Провадження № 2-о/752/116/24

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргоімпекс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви, які необхідно було усунути заявнику для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 22 січня 2024 року направлялась заявнику на вказану в заяві електронну адресу та доставлено до електронного кабінету заявника 24 січня 2024 року 06:37:44.

Станом на 09 лютого 2024 року ухвала суду від 22 січня 2024 року не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Про рух справи в суді заявник також тривалий час не цікавляться.

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення про залишення заяви без руху шляхом направлення ухвали суду на вказану в заяві електронну адресу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник повідомлений про залишення заяви без руху.

Ухвала суду від 22 січня 2024 року про залишення заяви без руху з зазначенням причин надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, заявник, як зацікавлена сторона, мав можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргоімпекс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич