Ухвала

від 01.02.2024 по справі 404/7240/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7240/20

Номер провадження 1-кп/404/446/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про отримання інформації про місце проживання / перебування обвинувачених та запит для допиту в якості обвинувачених шляхом проведення відео конференції, в судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120020005317 від 19.10.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудовогорозслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що 17.10.2020року близько16:30год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,перебували впублічному місці,а самев магазині«Оптовичок»,що розташований заадресою: АДРЕСА_1 ,в якомув цей час перебувалигромадяни,де нехтуючидо існуючихправил інорм поведінкив суспільстві,грубо порушувалигромадський порядок,переміщували холодильну камеру тапродовжуючи свійзлочинний умисел,підійшли допотерпілого ОСОБА_9 ,де зхуліганських мотивів,з особливоюзухвалістю,проявляючи явну неповагу досуспільства,грубо порушуючигромадський порядок,почали висловлюватися вбік потерпілого ОСОБА_9 нецензурною лайкою.Після чого діючи умиснота цілеспрямовано,нехтуючи загальнолюдськимиправилами співіснування інормами моралі,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийта протиправний характерсвоїх дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,підійшли до ОСОБА_9 .Далі, ОСОБА_5 почав наноситихаотичні удари кулакамирук потерпілому ОСОБА_9 в областьобличчя.Після чого продовжуючи реалізаціюсвого злочинногоумислу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Мамедовим ОСОБА_10 ,нанесли щене меншеп`ятиударів кулакамита ногами вобласть головита тулуба ОСОБА_9 ,від якихостанній впавна підлогу.

Своїми умиснимита протиправнимидіями ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,спричинили потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичноїекспертизи №935від 20.10.2020року тілесніушкодженні увигляді саден наголові зліва(2),лівій скроневійділянці,на носісправа;синців біля зовнішнього куталівого ока,на правійта лівійкисті потильній поверхні,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця події втекли.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження винесено питання про судове доручення у кримінальному провадженні №12020120020005317 від 19.10.2020 року, про встановлення місце проживання / перебування у Азербайджані, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх допит шляхом проведення відео конференції.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до компетентного органу (суду) Азербайджану з запитом про надання міжнародної правової допомоги у формі отримання інформації про місце проживання / перебування у Азербайджані, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його допит в якості обвинуваченого, шляхом проведення відеоконференції з компетентним органом (судом) Азербайджану.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 березня 2022 року виїхав за межі території України та наразі, так і не повернувся.

Судом встановлено,що: обвинувачені останній раз приймали участь у розгляді даної справи 14.00 год. 07.02.2022 року. Розгляд справи призначеної на 10.00 годину 18 березня 2022 року не відбувся, через неявку учасників судового провадження. Наступну дату судового засідання визначено 12.00 годину 15.04.2022 року. Матеріали кримінального провадження з даного приводу містять клопотання захисника ОСОБА_4 від 11.04.2022 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не зможуть прибути в призначене на 12.00 годину 15.04.2022 р. засідання, оскільки останні виїхали до Азербайджану, у зв`язку з військовим нападом РФ на Україну. Визначено наступну дату розгляду справи визначено 08.06.2022 року о 14.00 год. Однак, судове засідання по вказаному провадженню не відбулося, у зв`язку з неявкою учасників судового провадження та клопотанням захисника від 08.06.2022 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не зможуть прибути в призначене на 14.00 год. 08.06.2022 р. засідання, оскільки останні виїхали до Азербайджану, та у зв`язку з військовим агресією РФ на Україну. Розгляд справи повторно відкладено на 20.07.2022 року о 10.00 год. В призначене судове засідання учасники судового провадження знову не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 12.00 год. 30.08.2023 року. При цьому, захисником ОСОБА_4 30.08.2022 року подано аналогічне за своїм змістом раніше клопотанням, згідно з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не зможуть прибути в призначене засідання на 12.00 годину 30.08.2022 р., так як останні виїхали до Азербайджану, у зв`язку з військовим вторгненням РФ до України.

Згідно листа відповіді(заВих.№2875/19-23)від 31.07.2023року начальникаУКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 вбачається, що в ході виконання ухвали суду від 11.07.2023 року про встановлення місця проживання та здійснення примусового приводу обвинувачених встановлено, що відповідно до отриманих даних з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», вищевказані обвинувачені перетнули державний кордон України у період часу з 2021 по 2022 рік в напрямку перетинання «Виїзд» та на територію України не повертались. Крім того, за отриманими даними на наданий запит до УДМС України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомостями встановлено, що відносно них на теперішній час діє рішення від 09.02.2023 р. про заборону в`їзду в Україну, терміном на три роки, тобто до 09.02.2026 р.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомив про своє місце проживання / перебування, при цьому неодноразово повідомлялись про судові засідання на відомі засоби зв`язку, шляхом надіслання йому смс-повідомлень.

В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був позбавлений права в`їзду на територію України (рішення про заборону в`їзду в Україну від 09.02.2023 р. додається), строком на 3 роки до 09 лютого 2026 року (а.п.125-127 т.2).

Зважаючи на те, що наразі місце проживання / перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме, а нові засоби зв`язку останній не повідомив, суд вважає за необхідне звернутися до компетентної установи (суду) Азербайджану з клопотанням про отримання інформації про місце проживання / перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції в порядку міжнародного співробітництва із компетентним органом (судом) Азербайджану.

Відповідно до ч.1 ст.95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно із ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.2 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, є фізична особа, стосовно якої за результатами проведеного досудового розслідування настав випадок та існують підстави, передбачені частиною першою статті 276 цього Кодексу для повідомлення про підозру, але якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, не повідомлено про підозру через її смерть.

Згідно із ч.1 ст.134 КПК України суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 1 ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч.7 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно із ч.1 ст.551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Відповідно до ч.2 ст.545 КПК України міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Згідно із ч.1 ст.552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення. Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу визначено ст.552 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, яка ратифікована Україною 16 січня 1998 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Статтею 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, який ратифікований Україною 01 червня 2011 року, визначено порядок та умови проведення допиту за допомогою відеоконференції.

Порядок здійснення міжнародного судового співробітництва визначено «Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» затвердженою, наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року №2599/5 (надалі - Інструкція).

Згідно із п.8 Розділу ІІ. Інструкції, запит (доручення) про проведення допиту особи шляхом відеоконференції має містити опис технічних вимог щодо проведення відеоконференції, контактні дані осіб, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції, а також пропозиції щодо дат і часу проведення відеоконференції та попереднього пробного сеансу відеозв`язку.

Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні та його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

При цьому, суд обґрунтував необхідність допиту обвинуваченого в судовому засіданні для всебічного, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Крім того, судом також обгрунтовано доводи щодо поважності причин неможливості явки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровського районного суду м.Кіровограда для його безпосереднього допиту, та зазначено відомості про його місце проживання, яке може сприяти виконанню запиту.

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час тимчасового перебування обвинувачених на території України стороною обвинувачення забезпечено їх участь у судових засіданнях Кіровського районного суду м.Кіровограда, востаннє 07.02.2022 року. В подальшому обвинувачені у зв`язку зі збройною агресією РФ участі в судових засіданнях не приймали. Тому, суд вважає факт проживання обвинувачених в цій країні доведеним.

Водночас, зважаючи на те, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Азербайджан, та наявністю на території України воєнного стану, крім того обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено в`їзд на територію України до 09лютого 2026року.

Водночас в умовах сучасних технологій допиту обвинуваченого ОСОБА_6 в режиміведеоконференції зберігаєтьсяможливість забезпечитиправо яксторони обвинувачення,на наданнядоказів,так іправо сторонизахисту наперехресний допит.Тому,такий допитта участьобвинуваченого всудових засіданняхне будепорушувати правана захистобвинуваченого ОСОБА_6 .

При цьому, суд зауважує, що приписи Глави 42 КПК України не містять положень, які в якості обов`язкової умови для звернення за міжнародною правовою допомогою зобов`язують спочатку здійснити виклик обвинувачених в такому ж порядку.

Враховуючи наведене, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що є достатні підстави для звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до компетентного органу (суду) Азербайджану, запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Азербайджану та отримання інформації про його місце проживання / перебування.

З наведених вище підстав клопотання щодо отримання інформації про проживання / перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання міжнародної правової допомоги щодо виклику та допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з території Азербайджану в судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7) за допомогою міжнародного співробітництва під час кримінального провадження є безпідставним.

З метою забезпечення виконання запиту про надання правової допомоги, суд вважає необхідним визначити наступні умови проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення компетентного органу (суду) Азербайджану буде здійснено Кіровським районним судом м.Кіровограда (у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7).

- дати та час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення компетентного органу (суду) Азербайджану будуть визначені в запиті про міжнародну правову допомогу;

- доручити уповноваженій особі відповідної компетентної установи (суду) Азербайджану, на території якого буде здійснюватися допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити їх документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення його допиту, та завершення судового засідання.

Керуючись статтями 7, 22, 23, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звернутись до Міністерства юстиції України для направлення клопотання та запиту до Азербайджану про надання міжнародної правової допомоги, а саме про надання інформації про місце проживання / перебування обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його допиту шляхом проведення відео конференції з компетентним органом (судом) Азербайджану, в якості обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в режимі відеоконференції з приміщення компетентного органу (суду) Азербайджану буде здійснено з Кіровським районним судом м.Кіровограда (у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда (25009, м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7).

Визначивши датисудових засіданьза українськимчасом:пробне,тестове засіданнядля перевіркитехнічних засобівзв`язку: 10.00 год. 01.07.2024 року, наступні датисудових засіданьза українськимчасом: 10.00 год. 15.07.2024 року, 10.00 год. 30.07.2024 року.

Доручити уповноваженій особі відповідної компетентної установи (суду) Азербайджану, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення його допиту, та завершення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України .

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1