Ухвала

від 06.02.2024 по справі 914/1236/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" лютого 2024 р.м.Львів Справа №914/1236/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддівО.В. Зварич

О.С. Скрипчук

за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області, б/н від 29.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1/24 від 01.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 08.12.2023, м. Львів)

у справі №914/1236/21

за позовом Фермерського господарства Газда Добродія Бігуняка Ярослава Степановича, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 1 Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 2 Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кооператив Газда, м. Дрогобич, Львівська область

про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправним та визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників учасників процесу:

від позивача : Бігуняк Ярослав Степанович - голова;

від відповідача 1 (скаржник): не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися;

треті особи : не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - О.В. Зварич, О.С.Скрипчук.) призначено розгляд справи №914/1236/21 в судове засідання на 06 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв.

06.02.2024 в канцелярію суду через систему «електронний суд» від представника скаржника поступило клопотання/заява про поновлення строку на подання доказів та долучення таких до матеріалів справи, б/н від 06.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/931/24 від 06.02.2024). Даним клопотанням скаржник просить долучити до матеріалів справи для врахування при розгляді справи №914/1236/21 копію рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.10.2010 у справі №2-2545/10; копію договору дарування від 20.06.1995; копію державного акту на право приватної власності на землю; клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 06.02.2024 в канцелярію суду через систему «електронний суд» від представника скаржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, б/н від 06.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/930/24 від 06.02.2024) з підстав того , що такий задіяний у інших судових процесах, докази чого додані до клопотання.

06.02.2024 в канцелярію суду від позивача поступив додаток до відзиву на апеляційну скаргу, б/н від 02.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/924/24 від 06.02.2024) до якого долучено постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2024 року (про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2020); платіжні інструкції по сплаті земельного податку ФГ "Газда" Добродія Бігуняка Я.С. за 2021-2023 роки.

В подальшому, також 06.02.2024 в канцелярію суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, б/н від 05.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/923/24 від 06.02.2024) з причин участі його представника - адвоката Луньо Б.М. в іншому судовому процесі. Відповідно позивач просить надати можливість отримати професійну правничу допомогу, для розгляду даної справи. До клопотання долучено копію додаткового договору про внесення змін та доповнень до договору №01/03-201 від 10.03.2021 про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи клопотання скаржника та позивача про відкладекння розгляду справи,, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №914/1236/21 в судове засідання на 05 березня 2024 року. Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 06.02.2024 , яка наявна в матеріалах справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області, б/н від 29.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1/24 від 01.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року у справі №914/236/21 на 05 березня 2024 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу у справі, в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б. Малех

СуддяО.В. Зварич

СуддяО.С. Скрипчук