Ухвала

від 08.02.2024 по справі 916/2263/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2263/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 (повний текст складено та підписано 22.11.2023)

по справі №916/2263/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича

2. Приватного підприємства "Никольтрейд"

про солідарне стягнення 691 367,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/2263/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/2263/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2263/23.

26.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2263/23.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Ярош А.І. у відпустці з 01.01.2024 по 25.01.2024 року, розпорядженням керівника апарату суду №12 від 11.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2263/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.01.2024 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 прийнято справу №916/2263/23 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/2263/23 залишено без руху.

06.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшов лист №2.3-07/К-20/25/24 від 29.01.2024 за підписом керівника апарату суду, у якому зазначено, що за результатами розгляду клопотання Колеснікова С.В. щодо перенаправлення квитанції про сплату судового збору та квитанції про відправлення поштового рекомендованого листа з реквізитами справи №916/2263/23, суд пересилає за належністю Південно-західному апеляційному господарському зазначені документи. До листа додано клопотання Колеснікова С.В. від 22.01.2024 (вх..№3057/24), квитанцію про сплату судового збору та квитанцію про відправлення поштового рекомендованого листа.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою від Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/2263/23, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/2263/23 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2263/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Чередниченку Миколі Вячеславовича пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/2263/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/2263/23.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/2263/23.

5. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді:Г.І. Діброва

Г.П. Разюк