Ухвала

від 09.02.2024 по справі 905/115/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/115/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Грета (вх.№2830Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 (суддя А.М.Устинова, повний текст складено 27.11.2023) у справі №905/115/23

за первісним позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, м. Київ;

до Приватного акціонерного товариства Грета, м. Дружківка, Донецька область;

про стягнення заборгованості за тілом кредиту 555020,16 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 24250,92доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 185,01 доларів США, -

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Грета, м. Дружківка, Донецька область;

до Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, м. Київ;

про визнання недійсним одностороннього правочину за договором про надання банківських послуг №1/1359154 від 10.04.2013 у вигляді направлення вимоги №16211/257 від 19.12.2022

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Грета про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг №1/1359154 від 10.04.2013 (з подальшими змінами та доповненнями) у загальному розмірі 579 456,09 доларів США, з яких заборгованість за тілом кредиту 555020,16 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 24250,92доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 185,01 доларів США. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову)

Від ПрАТ Грета надійшла зустрічна позовна заява, яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним односторонній правочин АТ Креді Агріколь Банк про дострокове одноразове виконання грошового зобов`язання за договором про надання банківських послуг №1/1359154 від 10.04.2013, яке міститься у вимогі №16211/257від 19.12.2022, відшкодувати судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 у справі №905/115/23 позовні вимоги Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до Приватного акціонерного товариства Грета про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 555020,16 доларів США, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 24250,92 доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 185,01 доларів США задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Грета на користь Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк заборгованість за тілом кредиту 555020,16 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 20612,45 доларів США, судовий збір в сумі 315750,67 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства Грета до Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про визнання недійсним одностороннього правочину за договором про надання банківських послуг №1/1359154 від 10.04.2013 у вигляді направлення вимоги №16211/257 від 19.12.2022 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Грета звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 у справі №905/115/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Крім того, апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги. Зазначає, що повний текст судового рішення було отримано в електронному суді. Відповідно до Картки руху судового документа в електронному суді - дата доставки до електронного суду документа 07.12.2023 рік як вступної та резолютивної частини так і повного тексту судового рішення. Посилається на те, що ознайомлення, аналіз та складання апеляційної зайняло немало часу, враховуючи те, що рішення суду отримано було лише 07.12.2023, пропуск строку складає лише 2 дні, тому апелянт просить поновити строки для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 по справі №905/115/23.

21.12.2023 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/115/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/115/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

29.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/115/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 у справі №905/115/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2023 у справі №905/115/23 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, ПрАТ Грета, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 вручена скаржнику та його представнику 02.01.2024.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024, сплив 12.01.2024.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 09.02.2024 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 02.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2023 у справі №905/115/23 заявнику - Приватному акціонерному товариству Грета.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко