Ухвала

від 09.02.2024 по справі 913/342/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 08.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові, повний текст якого складено і підписано 09.11.2023 (суддя Іванов А.В.),

у справі №913/342/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекс", м. Чернівці,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.11.2023 у справі №913/342/23 позов ТОВ "Промтекс" до КНП "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради задоволено повністю. Стягнуто з КНП "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради на користь ТОВ "Промтекс" основну заборгованість в розмірі 2474112,74грн, 3% річних в сумі 112656,86грн, інфляційні втрати в розмірі 525910,35грн та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 46690,20грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, КНП "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 08.11.2023 у справі №913/342/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу КНП "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради на рішення Господарського суду Луганської області від 08.11.2023 у справі №913/342/23 залишено без руху. Встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга КНП "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради на рішення Господарського суду Луганської області від 08.11.2023 у справі №913/342/23 подана з порушенням п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 258, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України, а саме: подана особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, без доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а також подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без належного обґрунтування підстав такого пропуску.

У зв`язку з тим, що місцем реєстрації апелянта є м. Сєвєродонецьк, яке з 25.06.2022 і по теперішній час є тимчасово окупованим Російською Федерацією, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2024 надсилалася відповідачу за адресою, що зазначена ним у відзиві на позовну заяву, та повернулася до суду апеляційної інстанції неврученою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою 29.01.2024. Згідно з довідкою Ф.20 АТ "Укрпошта" датою невручення відправлення під час доставки є 23.01.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, виходячи з положень п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2024 у справі №913/342/23 є такою, що вручена відповідачу 23.01.2024, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 02.02.2024.

08.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від КНП "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради засобами поштового зв`язку надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги у справі №913/342/23, в якій наведено доводи щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також додано докази реєстрації електронного кабінету та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Дослідивши додані до заяви про виправлення недоліків апеляційної скарги у справі №913/342/23 докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем надано дві поштові накладні про відправлення ТОВ "Промтекс" до відділення м. Чернівці, 58029 та два фіскальних чеки АТ "Укрпошта".

Разом з тим, судова колегія зазначає, що ч. 1 ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є або опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг, або докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Вказані вимоги були роз`яснені Східним апеляційним господарським судом в ухвалі від 10.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, накладна та фіскальний чек не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, оскільки з них неможливо встановити, які саме документи надсилалися учаснику справи та за якою саме адресою.

Крім того, згідно з актом Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 №13-35/913/342/23 відділом документального забезпечення та контролю встановлено, що при розкриванні поштового відправлення - заяви про виправлення недоліків апеляційної скарги від КНП "СМБЛ" від 31.01.2024 за №14 у справі № 913/342/23 за позовом ТОВ "Промтекс" до КНП "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради" про стягнення заборгованості, встановлено факт відсутності вказаних додатків - доказів надсилання, а саме описів вкладення копії апеляційної скарги, а також описів вкладення заяви про виправлення недоліків апеляційної скарги.

Не повідомлений учасник господарського процесу позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, апелянтом належним чином не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху.

В той же час, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради на рішення Господарського суду Луганської області від 08.11.2023 у справі №913/342/23 на 9 арк. та поштовий конверт скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна