Ухвала

від 07.02.2024 по справі 906/209/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/209/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" (вх. № 01-44/257/24 від 23.01.2024) про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача,

у справі № 906/209/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агроінвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача - 1): Гук А.Р. - адвокат, ордер серії АА №1279648 від 20.02.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від позивача: не прибув,

від відповідача - 2: не прибув,

від відповідача - 3: не прибув,

від відповідача - 4: не прибув,

від третьої особи - Приватного нотаріуса Сєтака В. Я.: не прибув,

від третьої особи - Нестерука В. Ю.: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідачів передати право на майбутній урожай, який буде вирощуватись (вирощений) на перелічених в позові земельних ділянках, та який є предметом застави за аграрною розпискою від 03.02.2020 для ТОВ "Евервелле" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle).

Господарським судом ухвалою від 04.05.2023 зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача (за вх. № г.с.01-44/1525/23 від 04.05.2023) про зміну підстав позову.

В послідуючому ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.01.2024 залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агроінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

23.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" надійшла заява (вх. № 01-44/257/24 від 23.01.2024) про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача, у справі № 906/209/23, відповідно до якої просить суд стягнути з позивача 90 022,59 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Господарським судом ухвалою від 29.01.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання на 07.02.2024 о 10:30. Надано позивачу строк 07.02.2024 для подачі відзиву на заяву про компенсацію судових витрат.

06.02.2024 до суду надійшла заява Приватного нотаріуса Сєтака В. Я. за вх. № г.с. 1853 про розгляд справи 07.02.2024 о 10:30 без його участі.

В судовому засіданні 07.02.2024 представник заявника (відповідача - 1) доповів суть заяви та просив її задовольнити.

Представники позивача, відповідача -2, відповідача - 3, відповідача - 4 та третіх осіб в судове засідання не прибули.

Позивач не подав суду відзив на заяву про компенсацію судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що ст. 244 ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про компенсацію судових витрат.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та відкласти розгляд заяви про компенсацію судових витрат на підставі ст. 202 ГПК України з метою надання позивачу можливості висловити свою позицію з приводу заяви ТОВ "ДФУ Агро" про компенсацію судових витрат, а також з метою повного з`ясування обставин заяви.

Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" (вх. № 01-44/257/24 від 23.01.2024) про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача, на "07" березня 2024 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Позивачу у строк до 06.03.2024 подати суду відзив на заяву про компенсацію судових витрат. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати відповідачу -1, докази такого направлення подати суду.

3. Повідомити сторони та треті особи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 09.02.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (представнику позивача - адвокату Корень О.М. в кабінет "Електронного суду")

+ на ел. пошту: office@everwelle.com.ua

2- відповідачу ТОВ "ДФУ Агро" (представнику - адвокату Гуку А. Р. в кабінет "Електронного суду")

3 - відповідачу ТОВ "Коростень-Агроінвест" ( представнику - адвокату Багінській Л.В. в кабінет "Електронного суду")

4- відповідачу ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" (представнику - адвокату Сірій А.В. в кабінет "Електронного суду")

5 - відповідачу ТОВ "Юніон Кларк" в кабінет "Електронного суду"

6 - третій особі - Приватному нотаріусу Сєтаку В.Я. в кабінет "Електронного суду"

7- третій особі - Нестеруку Віталію Юрійовичу в кабінет "Електронного суду"