Ухвала

від 09.02.2024 по справі 906/1632/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1632/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В. розглядаючи справу за позовом:

Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандавтобуд"

про стягнення 13168,30 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Кухар А.С., довіреність від 21.12.2023

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Грандавтобуд" про стягнення 13168,30 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Позов мотивовано тим, що під час здійснення рейдової перевірки, а саме, заходів габаритно-вагового контролю транспортних засобів марки DAF, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виявлено перевищення вагових параметрів транспортного засобу та зафіксовано порушення, передбачене ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", в наслідок чого відповідачу як орендарю великовагових транспортних засобів нараховано плату за проїзд у розмірі 502,68 євро, що еквівалентно 13168,30 грн за офіційним курсом валют, встановленим НБУ на день проведення розрахунку - 18.12.2019, яку відповідач добровільно не сплатив.

Ухвалою від 20.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.01.2024 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 76).

15.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання на вимогу суду копії довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 18.12.2019 щодо транспортного засобу з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 (а. с. 77 - 87).

Ухвалою від 19.01.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 09.02.2024 об 11:00; зобов`язав відповідача надіслати господарському суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії договорів оренди транспортних засобів марки DAF, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; правом на подання відзиву не скористався; вимоги ухвали суду не виконав; як вбачається з трекінгу поштового відправлення, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач копію ухвали господарського суду від 19.01.2024 отримав 01.02.2024 (а. с. 96, 97).

В засіданні суду представник позивача повідомила про незмінність позовних вимог; проти відкладення розгляду справи не заперечила.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене слід, продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 20.03.2024, відкласти підготовче засідання суду, витребувати від відповідача в прядку ст. 81 ГПК України належним чином засвідчені копії договорів оренди транспортних засобів марки DAF, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Крім того, слід звернути увагу ТОВ "Грандавтобуд" що за ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу у разі неподання витребуваних судом доказів встановлені ст. 134, 135 ГПК України.

Керуючись ст. 81, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/1632/23 по 20.03.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "12" березня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

4. Відповідачу у порядку ст. 81 ГПК України:

- надіслати суду належним чином засвідчені копії договорів оренди транспортних засобів марки DAF, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- повідомити суд у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки.

5. Повідомити ТОВ "Грандавтобуд" про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 09.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (код ЄДРПОУ 40194693) (реком.)