Ухвала

від 09.02.2024 по справі 906/1428/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1428/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., у зв`язку з оприлюдненням у ЄДРСР повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.01.24р. у справі №922/2321/22 , до розгляду якої було зупинено провадження у справі

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в особі Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222348,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 03.11.23р.за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в особі Виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору №23 про постачання природного газу від 25.01.21р., а саме: №2 від 27.01.21р., №3 від 06.05.21р., №4 від 27.05.21р., №5 від 08.07.21р., №7 від 11.08.21р., №8 від 28.08.21р., №9 від 21.09.21р., №10 від 04.10.21р., №11 від 12.10.21р., №12 від 21.10.21р., №13 від 22.10.21р. та про стягнення безпідставно сплачених коштів на суму 222 348, 75грн.

Позов обґрунтований тим, що ТОВ "Житомиргаз збут" жодного разу при укладенні додаткових угод №№2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,13 не надало належного підтвердження коливання ціни на природний газ; останні укладено за відсутності визначених на те законодавчих підстав, та при укладенні всіх зазначених додаткових угод порушено визначену законом граничну 10% межу зміни ціни товару, визначену п.2 ч.5 ст. 41 Закону, що свідчить про їх недійсність.

Правові підстави позову: ст.ст. 203, 215, 216, 236, 670 ЦК України, ст. 208 ГК України, ст.ст.5,41,43 Закону України "Про публічні закупівлі". Підстави представництва: ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

У відзиві на позовну заяву (вх. г/с №19027/23 від 20.11.23) відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"виклало свою позицію стосовно заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.12.23р. відкладено підготовче засідання на 04.01.24р. о 12:00. Одночасно суд зазначив, що на розгляді ВП ВС перебуває справа №922/2321/22 у спорі, що виник з подібних правовідносин.

Ухвалою суду від 04.01.24р. зупинено провадження у справі №906/1428/23 на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22 з метою дотримання Верховним Судом єдності правових позицій щодо застосування норм права в питанні застосування пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Предметом спору у даній справі є вимога Прокурора до Відповідача про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222 348, 75 грн

Згідно з п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частини четвертої статті 263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду і, зокрема, Великої Палати Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, тож у суддів немає підстав не застосовувати такі висновки.

Отже, провадження у справі має зупинятись з чітким розумінням того, що підстава для зупинення провадження уже існує.

На час розгляду цієї справи, Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду ухвалою від 11.10.23р. справу №922/2321/22 з метою дотримання Судом єдності правових позицій щодо застосування правових позицій щодо застосування норм права в питанні застосування пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Господарським судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що станом на 09.02.24р. опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.01.24р. у справі №922/2321/22.

Суд ухвалює поновити провадження у справі №906/1428/23 на стадії підготовчого провадження.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1428/23

2. Призначити підготовче засідання на "05" березня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.02.24р. та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Черкаська обл. прок. (через Ел. каб)

4- Виконкому Степанківської с/ради Черк. р-ну (через Ел. каб)

5- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. каб)