Ухвала

від 06.02.2024 по справі 908/3710/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 908/3710/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3710/23

за позовом Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 4, ідентифікаційний код 38783657)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КП КРОВЕЛЬЩИК (69600, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 71, ідентифікаційний код 22148625)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 37573068)

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути майно та стягнення суми

за участю представників:

від позивача Шевченко Т.М., довіреність №01-09/81 від 06.02.2024;

від відповідача Хурда В.А., витяг з ЄДР; Арістархов С.О., довіреність №02/05 від 05.02.2024;

від третьої особи Шевкопляс Т.В., довіреність №02/01/01-10 від 10.01.2024;

вільний слухач Шалагінова В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КП КРОВЕЛЬЩИК про розірвання договору оренди від 28.06.2001 №847, укладеного між позивачем, відповідачем та Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; зобов`язання відповідача повернути позивачу та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради отримане згідно цього договору майно, а саме: нежитлові приміщення будівлі (літ. А-2, А) загальною площею 281,38 кв.м. по вул. Лізи Чайкіної, 71; стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в розмірі 358561,19 грн., суми відшкодування земельного податку 7494,36 грн., штрафу за несвоєчасну оплату за договором оренди 8671,20 грн., пені за несвоєчасну оплату 24178,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним порушенням відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати орендної плати за договором оренди від 28.06.2001 №847, а також зі сплати земельного податку за договором про відшкодування комунальних послуг та земельного податку від 18.07.2017.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 625, 629, 651, 653, 759, 762, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 18, 19, 25 Закону України Про оренду державного та комунального майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 25.12.2023 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 26.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

04.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, який здійснює управління комунальним майном та є орендодавцем за договором оренди №847 від 28.06.2001.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/3/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024 о 11 год. 00 хв. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 37573068).

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та третьої особи 09.01.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Також копію ухвали надіслано представнику позивача та відповідачу 09.02.2024 електронною поштою на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач отримав копію ухвали суду 19.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.01.2024 від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких третя особа просить долучити дані пояснення до матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги позивача.

05.02.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить продовжити процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву з документами, застосувати загальну позовну давність у три роки, застосувати спеціальну позовну давність у шість місяців та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Також від відповідача надійшли заяви про продовження процесуального строку встановленого судом для подання відзиву, про застосування строку позовної давності та про заміну третьої особи.

Відповідно до заяви про заміну третьої особи відповідач повідомляє про те, що наявні підстави для заміни третьої особи, оскільки на сайті Запорізької міської ради відсутній Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради й просить замінити третю особу на Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради або на Департамент управління активами Запорізької міської ради; Департамент муніципального управління Запорізької міської ради, що можуть бути правонаступниками третьої особи.

В судовому засіданні 06.02.2024 були присутніми представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив про надходження від відповідача заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву та заяви про заміну третьої особи.

Представник відповідача підтримав дані заяви.

Суд оголосив про розгляд заяви відповідача про заміну третьої особи.

Представник третьої особи повідомив про те, що стосовно Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради відкрита та триває ліквідаційна процедура. На даний час Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради існує та продовжує здійснювати свої функції.

Розглянувши заяву відповідача про заміну третьої особи, суд дійшов висновку залишити її без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, юридична особа вважається припиненою, якщо дані відомості зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради знаходиться в стані (процесі) припинення, запис щодо припинення юридичної особи відсутній, а отже Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради є дієздатною юридичною особою.

Виходячи з вищезазначеного у суду відсутні підстави для заміни третьої особи на її правонаступника.

Суд оголосив заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву. Суд встановив, що відповідачем не порушено строк для подання відзиву, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 19.01.2024, а відзив подано до суду 05.02.2023, останній день подачі відзиву припадає на 03.02.2024, що є вихідним днем, за приписами ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, відповідачем дотримано встановлений строк судом для подання відзиву, виходячи з вищезазначеного суд залишив дану заяву відповідача без задоволення.

Представник третьої особи повідомив про те, що третя особа не отримувала відзив.

Представник позивача також зазначив, що позивач відзив не отримував, просив надати час для ознайомлення з відзивом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу та третій особі ознайомитись з відзивом та подати свої заперечення, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.03.2024 о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.03.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 09.02.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко