Ухвала

від 07.02.2024 по справі 911/2398/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2398/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (02088, місто Київ, вулиця Промислова, будинок 10, код 00203594)

до

державного підприємства «Сетам» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, код 39958500)

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, місто Київ, пров. Козловського Івана, буд. 4, оф. 1)

товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (01601, місто Київ, пл. Спортивна, будинок 1, корпус А, код 42682150)

приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Олеговича (07400, місто Бровари, вул. Київська, буд. 290)

про визнання недійсними електронних торгів, акту, рішення про реєстрацію права власності та свідоцтва, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 07.08.2023 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Іваненко Олега Олеговича про визнання недійсними електронних торгів, акту, рішення про реєстрацію права власності та свідоцтва, скасування запису про право власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами була порушена процедура проведення торгів.

Ухвалою суду від 10.01.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 07.02.2024.

На адресу суду 07.02.2024 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.02.2024 з`явився представник ТОВ «Стар Інвестмент Ван», представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича приймав участь в режимі відеоконференції. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Представники ТОВ «Стар Інвестмент Ван» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2024 о 16:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 2.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 21.02.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвокат Павленко Сергій Валерійович.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 08.02.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник