Ухвала

від 30.01.2024 по справі 914/100/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2024 р. Справа № 914/100/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі», м. Одеса, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополь», м. Львів,про:стягнення коштів.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополь» про стягнення коштів.

Ухвалою суду 10.01.2024 судом залишено позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що:

- позивачем всупереч вимогам п. 3 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано суду обґрунтованого розрахунку розміру основної заборгованості із посиланням на акти наданих послуг по яким здійснювалась оплата і платіжні документи, якими підтверджуються внесення таких оплат у конкретному розмірі та деталізованого розрахунку пені із зазначенням конкретної початкової та кінцевої дати періоду нарахування та розміру заборгованості, на яку її здійснено;

- позивачем всупереч п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- позивачем всупереч п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі визначеному п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, судом надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено те, що документ в електронному вигляді «Стаття 174. Залишення позовної заяви без руху» від 10.01.2024 по справі № 914/199/24 була доставлена ТзОВ «Смарті Фемілі» в електронний кабінет 12.01.2024 о 02.03 год.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Беручи до уваги, що ухвала суду від 10.01.2024 отримана позивачем 12.01.2024 встановлено, що останнім днем на подання заяви про виправлення недоліків позовної заяви є 22.01.2024. Станом на момент поставлення даної ухвали до суду не надходило від позивача жодних матеріалів. Відтак, суд дійшов висновку повернути заявнику таку позовну заяву разом із додатками до неї.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополь» про стягнення коштів повернути заявнику.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.