Ухвала

від 08.02.2024 по справі 922/4947/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08.02.2024м. ХарківСправа № 922/4947/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ РЕГІОН", м. Харків про стягнення 1126289,71 грн. за участю представників сторін:

позивача - Штирхун І.В., адвокат, ордер № 1252962 від 09.01.2024 року

відповідача - Підлісний М.О., адвокат, ордер № 1161266 від 18.12.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ РЕГІОН", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна №БМЕС-01/87-ВУМ від 14 квітня 2021 року у розмірі 1126289,71 грн, у тому числі: 794990,24 грн основного боргу, 260282,63 грн пені, 23849,72 грн штрафу, 31287,50 грн інфляційних збитків та 15879,62 грн 3% річних. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на18 грудня 2023 року о 13 годин.

18 грудня 2023 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано заяву (вхідний № 34688) про зменшення позовних вимог.

18 грудня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ РЕГІОН" подано клопотання (вхідний № 34718) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву (вхідний № 34688 від 18 грудня 2023 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та підготовче засідання відкладено на 15 січня 2024 року о 12:20 годин.

11 січня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано клопотання (вхідний № 925) про долучення доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази.

12 січня 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ РЕГІОН" подано клопотання (вхідний № 992) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 21 лютого 2024 року; клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 08 лютого 2024 року о 14 годин.

07 лютого 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ РЕГІОН" подано відзив (вхідний № 3571), якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ РЕГІОН" про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні просить відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає доцільним клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 74, 113, 119, 165, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ РЕГІОН" про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив (вхідний № 3571 від 07 лютого 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ РЕГІОН" на позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 29 лютого 2024 року о 13:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2024 року

СуддяП.В. Хотенець