Ухвала

від 09.02.2024 по справі 926/5594/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

09 лютого 2024 року Справа № 926/5594/23

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» (59233, Вижницький р-н, Чернівецька область, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, код 44923971)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімбер Вей» (59222, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Іспас, вул. Головна, 10, код 40998074)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 589 091,94 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімбер Вей» про стягнення 589 091,94 грн заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 08-08-04-01/298 від 08.09.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору протягом вересня-жовтня 2022 позивачем поставлено відповідачу лісоматеріали круглих порід «Бук лісовий» в загальній кількості 153,444 м3 на загальну суму 635 752,35 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» було перераховано кошти, що були сплачені відповідачем для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини на рахунок позивача в розмірі 46 660,41 грн, який зарахувався позивачу в якості частини оплати за проданий товар, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 589 091,94 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 29.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 23.01.2024 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.02. 2024.

08.02.2024 адвокатом позивача Нагнибідою Володимиром Івановичем через систему «Електронний суд» подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 13.02.2024, у справі № 926/5594/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано докази на підтвердження повноважень представника та докази його направлення відповідачу.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про участь у судовому засіданні, призначеному на 10:30 год 13 лютого 2024 року по справі № 926/5594/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.02.2024 року.

Суддя І.В. Марущак