Ухвала

від 09.02.2024 по справі 592/689/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/689/24

Провадження № 2-н/592/140/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 48А» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по основних та додаткових внесках, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через представника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по основних та додаткових внесках за період з вересня 2016 р. по 31.12.2023 р. в розмірі 21 083,25 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Так, відповідно дост.257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається із матеріалів заяви, останній платіж ОСОБА_1 був здійсненний у вересні 2019 році, а заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу 16.01.2024 року. Отже заявником порушено вимоги ЦПК України щодо строків позовної давності.

Відповідно до п.5 ч.1ст.165ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судовогонаказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 48А» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по основних та додаткових внесках, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Роз`яснити заявнику,щовідмовау видачісудовогонаказуз підстав,передбаченихпунктами1,2,8,9частинипершоїстатті165ЦПКУкраїнине єперешкодоюдляповторного зверненнязтакоюсамою заявоювпорядку,встановленомуцимрозділом,післяусуненняїї недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якомуповнерішення абоухваласудуне буливрученіудень його(її)проголошенняабоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарженнянаухвали суду-якщоапеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцятиднів здняврученняйому відповідноїухвалисуду.

Суддя О.М. Катрич