Ухвала

від 09.02.2024 по справі 569/21082/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/21082/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Цісар І.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить скасувати усиновлення дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник Цісар І.В. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою позивача. 09 лютого 2024 року представник позивача адвокат Цісар І.В. подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її та позивача участі, не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. 07 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі, позовні вимоги не визнає повністю, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. Також не заперечує щодо заслуховування думки дитини ОСОБА_1 .

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 09 лютого 2024 року представник Смаль Г.В. подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Окрім того, 05 грудня 2023 року представник позивача Цісар І.В. подала клопотання про заслуховування думки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні, враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що його думка матиме істотне значення для вирішення справи. З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень його психоемоційного розвитку, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання та допит неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка в присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про скасування усиновлення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 05 березня 2024 року о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача Цісар Ірини Валентинівни про заслуховування думки дитини задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко