Ухвала

від 09.02.2024 по справі 404/3448/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 404/3448/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2023 по справі №404/3448/23

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення; документу про сплату судового збору у розмірі 644,16 грн.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надав платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В поданій на виконання вимог ухвали суду заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись, на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано представником позивача в підсистемі «Електронний суд» 11.12.2023 о 19:08 год., у зв`язку з чим перебіг десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення, з моменту отримання його копії, розпочався 13.12.2023 та останнім днем такого строку є 22.12.2023. Апеляційна скарга ж подана до суду 26.12.2023. Скаржник зазначає, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений необхідністю перебування позивача в укритті під час оголошення численних повітряних тривог, що, у свою чергу, також ускладнило надання доручень своєму представнику та вплинуло на тривалість часу підготовки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків,

визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, дослідивши обставини цієї справи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та беручи до уваги невелику тривалість пропущеного строку.

На підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 лютого 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Я.В. Семененко

Суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк