Ухвала

від 08.02.2024 по справі 420/28732/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28732/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВІС» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №420/28732/23 про повернення позовної заяви позивачу

У С Т А Н О В И В:

20.10.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВІС» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 29.10.2021 № 26681/15-32-09-30/19056598.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023, з посиланнями на приписи пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України, відмовлено у відкритті провадження у справі №420/28732/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холод-Сервис» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із такої ухвалою суду першої інстанції позивачем оскаржено її в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі №420/28732/23 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВИС» задоволено частково.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №420/28732/23 - скасовано.

Справу №420/28732/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД-СЕРВИС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направлено до Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по справі.

Вирішуючи питання стосовно відкриття провадження у справі Одеським окружним адміністративним судом 15.12.2023 прийнято ухвалу про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВИС» без руху.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронний кабінет ТОВ «ХОЛОД-СЕРВИС» і доставлено адресату 16.12.2023 о 21год. 02хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 18.12.2023.

На виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху товариством з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВИС» 20.12.2023 на адресу Одеського окружного адміністративного суду надіслано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі № 420/28732/23 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВИС» про поновлення строку звернення до суду відмовлено.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВИС» повернуто позивачу.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням позивачем 23.01.2024 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надіслано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу законодавчих приписів, колегія суддів звертає увагу на таке.

Як з`ясовано судом апеляційної інстанції, до апеляційної скарги ТОВ «ХОЛОД-СЕРВИС» додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаного звернення позивач зазначає про те, що з оскаржуваним судовим рішенням ТОВ «ХОЛОД-СЕРВИС» ознайомилось у Єдиному реєстрі судових рішень лише 09.01.2024.

Надаючи оцінку доводам скаржника щодо поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали окружного адміністративного суду у системному зв`язку із положеннями чинного законодавства України, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що оскаржувану позивачем ухвалу Одеським окружним адміністративним судом прийнято 05.01.2024.

Згідно із наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду від 05.01.2024 по справі №420/28732/23 надіслано ТОВ «ХОЛОД-СЕРВИС» в його електронний кабінет та доставлено адресату 05.01.2024 о 20год 32хв.

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №420/28732/23 уважається врученою позивачу 08.01.2024, з урахуванням того, що 06.01.2024 субота, а 07.01.2024 неділя.

Колегією суддів установлено, що дану апеляційну скаргу ТОВ «ХОЛОД-СЕРВИС» по пошті на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надіслано 23.01.2024, тобто в межах визначеного приписами чинного процесуального законодавства п`ятнадцятиденного строку з дня отримання судового рішення.

Отже, беручи до уваги наведене, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до апеляційного суду з даною апеляційною скаргою, можливості задоволення заяви скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження у П`ятого апеляційного адміністративного суду немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВІС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №420/28732/23 задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВІС» строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №420/28732/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВІС» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №420/28732/23 про повернення позовної заяви позивачу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.В. Крусян Т.М. Танасогло