Ухвала

від 08.11.2023 по справі 757/46534/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46534/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування для проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (далі - відповідач, ПАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ») про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування та справу призначено в судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року постановлено здійснювати розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

16.06.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Чугуєнка Д.В., надійшло клопотання, в якому останній просив призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: «Чи відноситься до персистуючих інфекційних захворювань діагноз, поставлений ОСОБА_1 у Виписці з медичної карти стаціонарного хворого № 93353 від 26.07.2021 року, а саме: «Сепсис з невстановленим первинним вогнищем, септицемія, ускладнений синдромом транс локації, рецидивуючими абсцесами підшкірно-жирової клітковини, інтоксикаційним синдромом, токсичною кардіоміопатією, СН ост. Дефіцитною анемією 1 ступеня». Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєва, буд 4).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

18.01.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов лист Завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Володимира Зосіменка № 030-200/1386 від 29.12.2022 року. Згідно вказаного листа, для виконання судово-медичної експертизи, необхідно надати: оригінал «Медичної карти амбулаторного хворого» за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_1 , ригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» із медичного центру «Гармонія Здоров`я» від 19.07 -26.07.2021 рік на ім`я ОСОБА_1 .

07.04.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Чугуєнка Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначив, що позбавлений можливості отримати необхідну документацію самостійно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року поновлено провадження у справі оскільки експерту не надано витребовуваних документів.

В підготовчому засіданні 28.09.2023 року представник позивача надав документи необхідні для проведення експертизи.

08.11.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, в якій останній просив справу направити до експертної установи для проведення експертизи.

08.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, в якій останній звернув увагу, що матеріали справи після експертизи повернуто без виконання, та клопотання про проведення повторної експертизи представником позивача не заявлено.

В підготовче засідання 08.11.2023 року учасники справи не з`явились, про день, час та місце підготовчого засіданні повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, предметом позову у даній цивільній справі є стягнення грошових коштів з ПАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за Договором добровільного медичного страхування № 329.0000128.555.9149.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторони не надали відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєва, буд 4) для проведення судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року.

Як визначено у до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 247, 252, 258, 260, 261, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення, Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєва, буд 4) для проведення судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 757/46534/21-ц направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєва, буд 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.11.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко