Ухвала

від 10.01.2024 по справі 742/3150/20

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/10/24

Єдиний унікальний №742/3150/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого- судді Вовченка А.В.,

при секретарі Пікуль Дряпко Л.К.,

за участю представника позивача - адвоката Берези О.П. ,

представника відповідача ТОВ «Союз Авто» - адвоката Лобок В.М. ,

представника відповідача АТ «Страхова компанія «Інго» - адвоката Кравченка Р.Ю. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ічня заяву адвоката Жайворонка , який діє в інтересах ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства « Страхова компанія «Інго», та ТОВ «Союз Авто», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.11.2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Береза О.П. скерував до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з АТ « Страхова компанія «Інго» та ТОВ «Союз Авто» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, а саме:

- стягнути з АТ «Страхової компанії» Інго» на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди , пов`язаної із знищенням автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування 98 000,0 грн.

- стягнути із ТОВ «Союз Авто» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) та 2000 ,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди (розмір франшизи), а всього 569839,00 грн.

Стягнути із ТОВ «Союз Авто» на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник ТОВ «Союз Авто» в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник АТ «Страхова компанія «Інго» в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити всі судові засідання по справі без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений , в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

В даному випадку позивач первісно звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Акціонерного товариства « Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування та до ТОВ «Союз Авто» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Згодом 16.11.2023 року в даній справі було долучено висновок експерта №010/20 від 11.02.2020 року за результатами проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску

поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у строки, встановлені ст. 49 ЦПК України, тому слід прийняти таку заяву.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про збільшення розміру позовних вимог та прийняття її до розгляду задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про збільшення розміру позовних вимог від 08.11.2023 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Наступне судове засідання призначити на 11:00 год. 12 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко