Рішення

від 26.01.2024 по справі 751/11151/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/11151/23

Провадження №2-о/751/9/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняКурган В. О. .розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 751/11151/23за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу учасники справи та представники: заявник та його представник не з`явились заінтересованої особи та їх представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого секретарем виконавчого комітету Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 28 жовтня 1992 року, у якому покупцем значиться ОСОБА_3 , у той час як фактично покупцем виступала ОСОБА_2 , мати заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення права на спадщину.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кравченко В. В. не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Кузнецова В. О. письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить провести судове засідання за відсутності представника сільської ради.

Приватний нотаріус Кравченко Т. В. письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 (с.45).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 25.02.1989, ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (с.46).

Згідно зі свідоцтво про смерть, виданим 13 квітня 2022 року, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Чернігів (с.14).

Згідно з довідкою № 444 від 06.10.2023 року, виданою виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (с.15).

За заповітом, складеним 04 квітня 1995 року, засвідченим ОСОБА_6 , секретарем виконавчого комітету Анисівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району, ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (с. 16).

Згідно з договором купівлі-продажу будинку від 28 жовтня 1992 року, який було посвідчено ОСОБА_6 , секретарем виконавчого комітету Анисівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району та області, зареєстрованому в реєстрі за № 84, Правління колгоспу імені Герасименка, від якого діє по довіреності ОСОБА_7 , продало, а ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , купила жилий будинок жилою площею 15,1 квадратних метра, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 Право власності на будинок зареєстровано Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації (с.17).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, спадкова справа №179/2022, зареєстрованим в реєстрі № 2022, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , спадщина складається з земельної ділянки площею 0,4927 га в АДРЕСА_4 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №52766997 від 01.12.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2840223274255, тип об`єкта земельна ділянка, кадастровий номер 7425580500:02:000:0018, за адресою АДРЕСА_1 , є у власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (с. 19).

Згідно з інформаційною довідкою з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості № 474 від 08.11.2023, виданою Комунальним підприємством «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , находиться у власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.1992 року № 84 (с. 20).

Згідно з довідкою № 457 від 22.09.2023, виданою Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, Анисівський старостинський округ, рішенням першої сесії сьомого скликання Анисівської сільської ради від 10 листопада 2015 року було перейменовано вулицю Колгоспну на вулицю Миру.

Згідно з довідкою № 446 від 12.10.2023, виданою Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, Анисівський старостинський округ, ОСОБА_8 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 20 січня 1993 року до дня смерті (с. 34).

Згідно з технічною документації по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку на території Анисівської сільської ради, с. Лукашівка гр. ОСОБА_2 , зазначено, що за витягом з рішення від 20.12.1993 року № 43, ділянка площею 0, 5992 га була передана у приватну власність гр. ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до особистих документів: трудової книжки, свідоцтва про народження, ОСОБА_2 носила ім`я « ОСОБА_9 ».

Таким чином, ОСОБА_2 за життя отримала право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок в АДРЕСА_1 , та право власності на житловий будинок зареєстровано вірно на ім`я ОСОБА_2 , у той час як у договорі купівлі-продажу допущена описка у написанні імені покупця « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_9 ».

На підставі наведених доказів, які не містять суперечностей між собою, суд дійшов висновку, що зазначення імені покупця будинку ОСОБА_3 у договорі купівлі - продажу будинку від 28 жовтня 1992 року є результатом описки. З огляду на повну тотожність прізвища та по батькові спадкодавця, адреси розташування нерухомого майна, яка співпадає з місцем проживання ОСОБА_2 , належність їй земельної ділянки під будинком, факт належності її правовстановлюючого документу суд вважає повністю доведеним.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_2 , від 28 жовтня 1992 року між Правлінням колгоспу імені Герасименка та Коробка Ганною Андріївною, посвідченого секретарем виконавчого комітету Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 05 лютого 2024 року.

Суддя А. С. Лібстер