Ухвала

від 13.03.2024 по справі 751/11151/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/11151/23

Провадження №2-во/751/15/24

УХВАЛА

про внесення виправлень

13 березня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А. С.секретар судового засіданняКурган В. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі № 751/11151/23 за заявоюОСОБА_1 заінтересовані особиІванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівнапровстановлення факту належності правовстановлюючого документуучасники справи та представники: заявник та його представник не з`явилися заінтересовані особи та їх представникине з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2024 встановлений факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 , від 28 жовтня 1992 року між Правлінням колгоспу імені Герасименка та ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Однак, через тривале зберігання документу та нечіткий текст суд припустився описки у зазначенні номеру будинку, який вказаний у договорі купівлі-продажу від 28 жовтня 1992 року.

19.02.2024 представник заявника адвокат Кравченко В. В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер житлового будинку «2», оскільки згідно з правовстановлюючим документом вірною адресою будинку є АДРЕСА_1 , що у подальшому перешкоджає ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2024 року з метою правильного сприйняття судового рішення та належного його виконання.

У даному випадку виправлення зазначеної описки у рішенні суду не змінює суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2024 у цивільній справі № 751/11151/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення: «буд. 22» замість «буд. 2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя А. С. Лібстер