Ухвала

від 09.02.2024 по справі 910/1357/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2024Справа № 910/1357/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (08131, Київська область Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 67) в інтересах держави в особі

1) Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок 2)

2) Північного офісу Держаудитслужби (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (04201, місто Київ, вулиця Полярна, будинок 20, корпус А)

2) Дмитрівського академічного ліцею "Перспектива" Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська область, Бучанський район, село Дмитрівка, Дмитрівська ТГ, вулиця Лісна, будинок 42)

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 54 829 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області та Північного офісу Держаудитслужби з вимогами до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" та Дмитрівського академічного ліцею "Перспектива" Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсними додаткових угод № ДУ-1/41FВ417-1619-21 від 31.08.2021, № ДУ-2/41FВ417-1619-21 від 20.09.2021, № ДУ-3/41FВ417-1619- 21 від 24.09.2021, № ДУ-4/41FВ417-1619-21 від 29.09.2021, № ДУ-5/4FРВ417- 1619-21 від 04.10.2021, № ДУ-6/41FВ417-1619-21 від 08.10.2021, № ДУ-7/41FВ417-1-619-21 від 11.10.2021, № ДУ-8/41FВ417-1619-21 від 14.10.2021, № ДУ-9/41FВ417-1619-21 від 18.10.2021, № ДУ-10/41FВ417-1619-21 від 21.10.2021, № ДУ-11/41FВ417-1619-21 від 25.10.2021, № ДУ-12/41FВ417- 1619-21 від 28.10.2021, № ДУ-13/41FВ417-1619-21 від 31.10.2021, № ДУ- 14/41FВ417-1619-21 від 03.11.2021, № ДУ-15/41FВ417-1619-21 від 06.11.2021, № ДУ-16/41FВ417-1619-21 від 09.11.2021, № ДУ-17/41FВ417-1619-21 від 22.11.2021, № ДУ-18/41FВ417-1619-21 від 25.11.2021, № ДУ-19/41FВ417- 1619-21 від 30.11.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021, а також повернення безпідставно сплачених коштів у сумі54 829 грн 47 коп.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзаців 1 та 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Аналогічну правову позицію висвітлено в абзаці 1 пункту 2.10. та абзаці 1 пункту 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами, відповідно до якої Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-1/41FВ417-1619-21 від 31.08.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-2/41FВ417-1619-21 від 20.09.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-3/41FВ417-1619- 21 від 24.09.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-4/41FВ417-1619-21 від 29.09.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-5/4FРВ417- 1619-21 від 04.10.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-6/41FВ417-1619-21 від 08.10.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-7/41FВ417-1-619-21 від 11.10.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-8/41FВ417-1619-21 від 14.10.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-9/41FВ417-1619-21 від 18.10.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-10/41FВ417-1619-21 від 21.10.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-11/41FВ417-1619-21 від 25.10.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-12/41FВ417- 1619-21 від 28.10.202 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-13/41FВ417-1619-21 від 31.10.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ- 14/41FВ417-1619-21 від 03.11.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-15/41FВ417-1619-21 від 06.11.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-16/41FВ417-1619-21 від 09.11.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-17/41FВ417-1619-21 від 22.11.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-18/41FВ417-1619-21 від 25.11.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ-19/41FВ417- 1619-21 від 30.11.2021 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FВ417-1619-21 від 30.03.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на користь Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області безпідставно сплачені кошти в сумі 54 829 грн 47 коп.

позивач мав сплатити судовий збір за 19 немайнових вимог та 1 майнову вимогу у розмірі 60 560 грн 00 коп. Проте, заступником прокурора в підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію від 24.01.2024 № 158 про сплату судового збору в розмірі 6 056 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 54 504 грн 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Суддя Н.Плотницька