Ухвала

від 12.02.2024 по справі 911/310/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/310/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд», м. Київ,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Терра Форт Про», м. Ірпінь Київської області

про стягнення 2 948 680,80 грн.,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Форт Про», м. Ірпінь

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атлант Мегабуд», м. Київ,

простягнення 829 663,53 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Сидоренко О.О., адвокат, ордер серії АА №1401236 від 31.01.2024;

від відповідача:Шейко В.В., адвокат, ордер серії АА №0018625 від 22.04.2022 ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2024 поновлено провадження у справі № 911/310/22. Підготовче судове засідання призначено на 12.02.2024. Запропоновано учасникам справи подати суду письмові пояснення із врахуванням висновку експерта від 17.01.2024 №22/26. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 09.02.2024. Зобов`язано позивача за зустрічним позовом ТОВ «Терра Форт Про» зареєструвати електронний кабінет юридичної особи (код 44102894) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

31.01.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача за первісним позовом подав заяву про вступ у справу як представника та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.02.2024 представник відповідача за первісним позовом подала заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

У підготовче судове засідання 12.02.2024 з`явились представники обох сторін.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, первісний позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, зустрічний позов заперечив, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі повторної або додаткової судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, зустрічний позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, первісний позов заперечив, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі повторної або додаткової судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх