Ухвала

від 12.02.2024 по справі 922/268/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/268/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3718 від 09.02.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, ідентифікаційний код 39590621) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ГРУП" (61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 203, ідентифікаційний код 42726563) про стягнення 487 393,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ГРУП" (відповідач) про стягнення заборгованості за отриманий природний газ у розмірі 328 701,33 грн, пені у розмірі 34 105,95 грн, 3% річних у розмірі 21 068,49 грн, інфляційних втрат у розмірі 103 517,66 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 7310,90 грн та витрати позивача на професійну правничу допомогу, докази понесення яких зобов`язався надати протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення суду згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41GP617-556-19 щодо своєчасної оплати спожитого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/268/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 лютого 2024 року о 10:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

08.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни надійшло клопотання, яке зареєстровано 09.02.2024 за вх.№3718, в якому вона просить провести за її участю судові засідання у справі №922/268/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за обліковим записом в системі EasyCon:(https://vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни про розгляд справи №922/268/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи №922/268/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3718 від 09.02.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/268/24, призначене на 26.02.2024 о 10:00, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Погрібну Тетяну Сергіївну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2024.

Суддя І.О. Чистякова