Ухвала
від 12.02.2024 по справі 922/367/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/367/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, м.Ізюм Харківської області до Фізичної особи-підприємця Туманяна Володимира Атанесовича, м.Ізюм Харківської області про стягнення 3392,98грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ізюмської міської Ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Туманяна Володимира Атанесовича (надалі - відповідач), в якому просить:

1) Стягнути з фізичної особи - підприємця Туманяна Володимира Атанесовича на користь виконавчого комітету Ізюмської міської ради заборгованість з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ізюмської міської територіальної громади від 26.04.2021 у розмірі 3392,98грн.;

2) Розірвати Договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ізюмської міської територіальної громади від 26.04.2021, укладений між Ізюмською міською територіальною громадою в особі Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, KП "Благоустрій міста Ізюма" та Фізичною особою-підприємцем Туманян Володимиром Атанесовичем;

3) Виселити Фізичну особу-підприємця Туманяна Володимира Атанесовича з займаного нежитлового приміщення, загальною площею 14,7кв.м, яке розташоване на 1 поверсі багатоповерховій житловій будівлі за адресою: вул. Кооперативна, 2, м.Ізюм, Харківська область.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення орендних платежів за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ізюмської міської територіальної громади від 26.04.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також, суд зазначає, що позивачем у позові вказано як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Kомунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма".

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з цим, оскільки КП "Благоустрій міста Ізюма" є стороною Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ізюмської міської територіальної громади від 26.04.2021, щодо якого виник спір, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки даного комунального підприємства, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Kомунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма" (64303, Харківська обл., Ізюмський р-н, м.Ізюм, вул.Червоної Калини, буд.74, код 34978610).

4. Призначити підготовче засідання на 13 березня 2024 року об 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 12.02.2024.

СуддяМ.В. Калантай

Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено14.02.2024
Номер документу116919495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/367/24

Рішення від 26.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні