Ухвала
від 12.02.2024 по справі 925/1388/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1388/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., за участі представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Саєнко А.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" (с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (м.Черкаси) про стягнення 1 994 424,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 994 424,17 грн. на підставі договору підряду № 1 від 23.12.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 06.04.2023 призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято - Макаріївська, 135 А).

12.12.2023 судом отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаське відділення висновок експерта від 08.12.2023 № 559/23-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернуто до суду справу № 925/1388/22.

Ухвалою від 18.12.2023 провадження у справі поновлено і сторонам запропоновано ознайомитися із висновком експертизи та визначитися у своїх подальших діях.

12.02.2024 року в справу від відповідача надійшло клопотання від 09.02.2024 № 136/04-10 про виклик експерта, яким Департамент будівництва просить забезпечити явку експерта А. Рубель в засідання для роз`яснення висновків його експерти та підготував питання для експерта, викладені у клопотанні.

Представник позивача теж вважає необхідним заслухати експерта в засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує запитання про виклик у судове засідання експертів.

У відповідності до ст. 196 ГПК України судове засіданні проводиться на стадії розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З підстав викладеного клопотання відповідача про виклик експерта слід задовольнити, а засідання перенести.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 09.02.2024 № 136/04-10 про виклик експерта.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 04 березня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Попередити сторони про можливість переходу в наступному засіданні до розгляду справи по суті для заслуховування пояснень експерта.

В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликати в засідання по розгляду справи експерта Рубель А. (Черкаське відділення КНІСЕ, 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А), якому направити в копії клопотання відповідача із запитаннями по експертизі.

Зобов`язати експерта надати суду письмові пояснення на запитання відповідача для приєднання до справи.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено14.02.2024
Номер документу116919584
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —925/1388/22

Ухвала від 17.05.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні