Ухвала

від 12.02.2024 по справі 570/3842/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3842/23

Номер провадження 2-о/570/19/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області:

у складі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 08.02.2024 р. у цивільній справі №570/3842/23,

в с т а н о в и в:

Рівненським районним судом Рівненської області 08.02.2024 року у вказаній цивільній справі постановлено ухвалу, якою доручено Західному регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Казаряну Д.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Рівненської РДА, ООП виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У тексті ухвали суду допущено описку у назві органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, оскільки правильною назвою установи є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена у тексті ухвали суду від 08.02.2024 р. описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення в текст ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 08.02.2023 р. у цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна, врезолютивній частинізмінивши назвуоргану,якому дорученовиконання ухвалина "Західнийміжрегіональний центрз наданнябезоплатної правничоїдопомоги" (вул.За Рудкою, 33, офіс 603, м.Тернопіль, 46003).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.