Рішення
від 25.03.2024 по справі 570/3842/23
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3842/23

Номер провадження 2-о/570/19/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжні Бас П.С., Будько П.П.,

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представників ООП Моніної О.О., Панчук І.В.,

представника ОСОБА_3 - адвоката Сокола Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

20.07.2023 р. до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , УСЗН Рівненської РДА із клопотанням про продовження строку дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2021 р. про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бронники Рівненського району Рівненської області недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Клопотання мотивує тим, що їх із ОСОБА_2 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Бронники Рівненського району Рівненської області протягом двадцяти п`яти років періодично проходить курс лікування, пов`язаний з психічним розладом здоров`я.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бронники Рівненського району Рівненської області визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Бронники Рівненського р-ну, Рівненської обл. опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким хронічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Наводить положення ст.300 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.07.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.07.2023 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ООП виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 31.07.2023 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 08.02.2024 р. відновлено провадження у справі та доручено призначити адвоката Казаряну Д.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 для представництва його інтересів під час розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 р. внесено виправлення у текст ухвали суду від 08.02.2023 р. щодо назви установи, уповноваженої законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи ООП Городоцької сільської ради підтримали подання ООП, яке затверджено рішенням Виконавчого комітету Рівненського району Рівненської області №61 від 21.03.2024 р. про доцільність продовження строку дії рішення Рівненського районного суду від 30.06.2021 р. у справі №570/4233/20.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , який є інвалідом дитинства І групи безтерміново, судом прийнято рішення про недоцільність його виклику у судове засідання, оскільки як убачається з висновку судово-психіатричного експерта №333/23, психічний розлад позбавляє його здатності розуміти суть справи.

Представника ОСОБА_3 адвокат Сокол Д.С. у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про продовження строку дії рішення суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2021 р. у справі № 570/4233/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 333/23 від 14.12.2023 р. встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на стійкий психічний розлад; не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч. 6-9ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.10,12,89,258-259,263-265,273,294,295-300,353,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Продовжити строк дії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2021 р. у справі № 570/4233/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном на два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Рівненської РДА Рівненської області, м. Рівне, вул. Соборна, 366 А, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області місцезнаходження: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул. Шевченка, буд.4, код ЄДРПОУ44569055.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Бас П.С.

Присяжний Будько П.П.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118037516
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —570/3842/23

Рішення від 25.03.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Гнатущенко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні