Ухвала

від 12.02.2024 по справі 711/5830/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5830/23

Номер провадження 1-кп/711/285/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районнийсуд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023255330000907 від 10.07.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Черкаси,громадянина України,українця,з середньоюспеціальною освітою,не працюючого,не одружений,на утриманнінеповнолітніх дітейне має,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаського апеляційного суду після скасування вироку на новий розгляд надійшло кримінальне провадження №12023255330000907 від 10.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Водночас зазначив, що у судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальним провадженням №12024250000000019 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Враховуючи, що дані кримінальні провадження розглядаються стосовно однієї особи, а саме його підзахисного ОСОБА_5 , тому просив суд об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду стосовно нього за ч.1 ст.309 КК України заперечив. Просив суд об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .

Прокурора ОСОБА_3 проти об`єднання кримінальних проваджень заперечив, зазначивши, що це призведе до ускладнення та безпідставного затягування розгляду даного провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст.334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Враховуючи те, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №12023255330000907від 10.07.2023стосовно ОСОБА_5 здійснюється після скасування вироку в загальному порядку,а вкримінальному провадженні№12024250000000019 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_5 матеріали скеровано до суду для вирішення питання, щодо застосування заходів медичного характеру, крім того, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначеного обвинуваченого.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись п.2 ч.2 ст.27, ст.ст. 314-316,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження № 12023255330000907від 10.07.2023стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням №12024250000000019 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13 лютого 2024 року на 15 годину 45 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси .

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1