Ухвала

від 12.02.2024 по справі 480/84/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 лютого 2024 року Справа № 480/84/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпвої О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Вознесенської парафії Української православної церкви Конотопської єпархії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вознесенської парафії Української православної церкви Конотопської єпархії, в якій посить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Вознесенської парафії Української православної церкви Конотопської єпархії щодо не укладення з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронного договору на об`єкт культурної спадщини Свято - Вознесенський кафедральний собор 1824 -1846 років будівництва, який знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Володимира Великого, 20/3, пров. вул. Володимира Великого, 4, охоронний номер 2882 - СМ.

2. Зобов`язати Вознесенську парафію Української православної церкви Конотопської єпархії укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини Свято - Вознесенський кафедральний собор 1824 -1846 років будівництва, який знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Володимира Великого, 20/3, пров. вул. Володимира Великого, 4, охоронний номер 2882 - СМ, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою від 08.01.2024р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

18.01.2024р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки 23.01.2024 р. між ним та Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації укладено пом`яткоохоронний договір на об`єкт культурної спадщини "Свято-Вознесенський кафедральний собор" 1824-1846 років будівництва, охоронний номер 2882-СМ, що є предметом спору.

Від позивача до суду теж надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що зазначені у позові порушення відповідач усунув в добровільному порядку, а відповідно до п. ч. 1 ст. 238 КАС України це є підставою для закриття провадження у справі. Також просить повернути судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений Сумською обласною прокуратурою.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області, враховуючи, що відповідачем самостійно усунено оскаржувані порушення та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд визнає можливим закрити провадження у цій справі.

Щодо клопотання керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Сумською обласною прокуратурою за подачу керівником Конотопської окружної прокуратури Сумської області цього позову було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн згідно платіжної інструкції від 22.12.2023 №2359 (а.с.14).

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, вбачається можливим задовольнити клопотання керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області про повернення судового збору та повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір у розмірі 2684 грн, сплаченого за подання позову керівником Конотопської окружної прокуратури Сумської області.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави - задовольнити.

Провадження у справі №480/84/24 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Вознесенської парафії Української православної церкви Конотопської єпархії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Г.Кондратьєва, будинок 33, код ЄДРПОУ 03527891) з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 22.12.2023 №2359.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Осіпова