Ухвала
від 09.02.2024 по справі 756/14346/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/14346/21 Головуючий у 1 інстанції: Яценко Н.О.

Провадження № 22-ц/824/7068/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Коновал Олени Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРОВАН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРОВАН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 11 січня 2024 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також, порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала лише 18 грудня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 жовтня 2023 року ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 3-5 том 3).

Повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року складений 01 грудня 2023 року (а.с. 13 т. 3).

Копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 отримала 18 грудня 2023 року (а.с. 30 т. 3).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року надіслана представником ОСОБА_1 до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено докази сплати судового збору.

Відповідно до складеного працівниками апарату Київського апеляційного суду акту від 17 січня 2024 року під час розкриття надісланого представником ОСОБА_1 поштового конверта було виявлено відсутність доказів сплати судового збору.

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги мала сплатити 1362,00 грн. судового збору ((2270,00x 0,4) х 150%).

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Коновал Олени Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Коновал Олени Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРОВАН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2024
Оприлюднено14.02.2024
Номер документу116930334
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом

Судовий реєстр по справі —756/14346/21

Постанова від 17.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 01.12.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 26.10.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні