Ухвала

від 13.02.2024 по справі 187/118/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/118/24

2/0187/130/24

У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Слобожанський відділ Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Слобожанський відділ Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 24.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 булозалишено без руху, надавши позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню. Копію ухвали того ж дня надіслано на адресу позивача, зазначену у заяві.

Для перевірки факту отримання позивачем копії ухвали, суд звернувся до офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) АТ «Укрпошта», де за допомогою функції відстеження відправлень згідно штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення, за яким було надіслано копію ухвали, встановлено, що дане відправлення вручено особисто 02.02.2024, що підтверджено треккінговою довідкою від 07.02.2024. Станом на 13.02.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які йдеться в ухвалі суду від 24.01.2024.

У ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючисьст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Слобожанський відділДержавної виконавчоїслужби уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції України(м.Одеса),Перша Новомосковськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті прозняття арештуз майна вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:О. А. Караул