Ухвала

від 13.02.2024 по справі 183/1037/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/1037/24

№ 2/183/1751/24

13 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради про припинення права власності не нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування запису про зняття з державної реєстрації місця проживання , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Піщанської сільської ради про припинення права власності не нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування запису про зняття з державної реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді від 06.02.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову; подання документу про сплату судового збору на суму, що складає 1% ціни позову, але не менше 1211,20 грн. за вимогу майнового характеру та 1211,20 грн. за вимогою немайнового характеру; доказів перебування у шлюбі та розірвання шлюбних відносин з відповідачкою ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду 12.02.2024 від позивача надійшла позовна заява в новій редакції із зазначенням ціни позову, документи стосовно перебування у шлюбі, а також документ про сплату судового збору. В уточненій позовній заяві позивачем вказано двох відповідачів: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Новомосковської міської ради.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою та приходжу до висновку, що зазначена уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві зазначено, зокрема, позовну вимогу про скасування запису, внесеного Піщанською сільською радою до реєстру територіальної громади про зняття ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання та зобов`язати Піщанську сільську раду відновити реєстрацію місця проживання позивача.

У порушення вимог п.п.1,3 ч.3 ст.175 ЦПК України в уточненій позовній заяві не зазначено Піщанську сільську раду у якості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст. 175ЦПК України, вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції із зазначенням відповідачів у справі, у відповідності до змісту заявлених позовних вимог.

Позовна заява у новій редакції повинна бути подана разом з доданими до неї копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про припинення права власності не нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування запису про зняття з державної реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.