Ухвала

від 09.02.2024 по справі 215/1484/20

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/1484/20

2/215/892/24

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доДержави Українав особіТернівського відділудержавної виконавчоїслужби м.Кривий РігГоловного територіальногоуправління юстиціїу Дніпропетровськійобласті про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року у справі №215/73/17,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся в суд.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, 17.04.2023 позивачем суду надано письмові пояснення (а.с.144), в яких підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), за юридичною адресою: м. Кривий Ріг вул.Федора Караманець, 37В, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та судові повістки на 17.04.2023, судові повістки на 18.05.2023, на 19.09.2023, на 26.10.2023 та на 09.02.2024 отримані відповідачем, що підтверджується відмітками у поштових повідомленнях (а.с.133, 152,164,170,180).

Про причини неявки відповідач суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом 17.04.2023 позивачем суду надано письмові пояснення (а.с.144), в яких підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за її відсутності, за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.02.2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: