Ухвала
від 12.02.2024 по справі 132/559/20
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/559/20

2/132/16/24

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2024 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К»-Мельника В.В. про участь представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судових засіданнях у справі № 132/559/20 за позовом Фермерського господарства «Атек Турбів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Державна служба геології та надр України; Лісоволисіївська сільська рада Калинівського району Вінницької області; Хмільницька районна державна адміністрація, Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі-продажу в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Судове засідання у справі призначено на 29.02.2024 о 10:00 год. При цьому 12.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К»-Мельника В.В. про участь в судових засіданнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 132/559/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зазначене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/ 0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC). Пунктом 46 розділу 3 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у встановленому процесуальним законом порядку може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе проводити судові засідання у справі № 132/559/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представників ТОВ "Пісок Поділля-К"- Горичка В.І. та Гарника В.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К»-Мельника В.В. про участь представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити в режимі відеоконференції участь представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К»-Горичка Віталія Івановича та ОСОБА_2 у справі № 132/559/20 за позовом Фермерського господарства «Атек Турбів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Державна служба геології та надр України; Лісоволисіївська сільська рада Калинівського району Вінницької області; Хмільницька районна державна адміністрація, Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі-продажу в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судове засідання призначено на 29.02.2024 о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКалинівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено14.02.2024
Номер документу116942017
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —132/559/20

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні