Ухвала

від 12.02.2024 по справі 166/1676/23

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1676/23

номер провадження 1-кс/166/73/24

У Х В А Л А

смт. Ратне 12 лютого 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавачки СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12023035570000162 від 29.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову дізнавачки ОСОБА_4 СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12023035570000162 від 29.12.2023 року, яку просить скасувати.

Яка є немотивованою, винесеною передчасно, без дачі всебічної правової оцінці дій громадянина ОСОБА_5 щодо підробки та використання завідомо підроблених документів для привласнення частини нерухомого майна належного фермерському господарству "Хан-ко", головою якого є заявник ОСОБА_3 , що є правонаступником фермерського господарства "МС Злагода", в 2023 році в с. Паридуби Ковельського району Волинської області.

Дізнавачкою не було допитано осіб, які брали участь в процесі припинення ФГ "МС Злагода", членів ФГ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Не дано правову оціку дій ОСОБА_5 , який діючи від імені СВК, головою якого він не був, передав собі нерухоме майно, яке 12 липня 20ё3 року рішенням №1 ФГ "МС Злагода" було передано ФГ "Хан-ко".

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить неї задовольнити.

Дізнавачка СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на розгляд скарги ОСОБА_3 в суд не з`явилася.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_3 скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За постановою від 29.12.2023 року кримінального провадження №12023035570000162 було закрите, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В кримінальному провадженні підозра не оголошувалась.

Постанова про закриття кримінального провадження, не відповідає вимогам КПК України, вона не є мотивованою.

Дізнавачкою не було зібрано доказів та не перевірено обставин, на які посилається ОСОБА_3 щодо привласнення ОСОБА_5 частини нерухомого майна належного фермерському господарству "Хан-ко", головою якого є заявник ОСОБА_3 , що є правонаступником фермерського господарства "МС Злагода", в 2023 році в с. Паридуби Ковельського району Волинської області.

Враховуючи встановлені обставини, постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати, справу направити для продовження досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавачки СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12023035570000162 від 29.12.2023 року скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1