Ухвала

від 04.12.2024 по справі 166/1676/23

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 166/1676/23

Провадження 1-кс/166/673/24

У Х В А Л А

іменем України

сел. Ратне 03 грудня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 , ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення огляду дізнавача СД відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №12023035570000162 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 30 листопада 2023 року в чергову частину відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала Ратнівського райнного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року про зобов?язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо можливого використання підробленого документу ОСОБА_5 .

01 грудня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023035570000162, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

03 грудня 2023 року допитано заявника ОСОБА_6 . В ході допиту вищезазначений вказав, що вбачає в діях ОСОБА_5 факт використання завідомо неправдивого документу. Водночас, з показань ОСОБА_7 слідує, що у грудні 2005 року згідно «Статуту фермерського господарства» ліквідувалось СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та утворилось ФГ « ОСОБА_8 » на чолі якого він був та є головою. У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до нього з проханням приєднати ФГ « ОСОБА_8 » до ФГ «ХАН-КО». Проте, умовою приєдання було вирішення ОСОБА_6 усіх майнових питань працівників, які працювали на ФГ « ОСОБА_8 ». Рішенням №1 членів фермерського господарства « ОСОБА_8 » було прийнято приєднання до «ХАН-КО», однак про ліквідацію даного господарства в рішенні не йшлось. Окрім цього, було прийнято рішення про виділення майна особам (працівникам), які мали сертифікати на майно «МС Злагода». Проте, ОСОБА_6 цієї угоди не дотримався, хоча працівники неодноразово звертались до вищевказаного. В подальшому ОСОБА_7 було проведено інвентиризацію усього майна ФГ «МС Злагода» та згідно акту-передачі, майно яке в ньому вказувалось передавалось у користування «ХАН-КО». Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було складено «Акт прийому передачі», проте юридично це не було затверджено. У квітні 2023 року ОСОБА_7 було подано оголошення до місцевої газети, про те, що 05.05.2023 року відбудуться збори пайовиків, які мали частки у ФГ « ОСОБА_8 » (раніше СВК «Іскра»). На дані збори ОСОБА_6 не з`явився. Протоколом (рішенням) №2 зборів співвласників майнових прав (майна) СВК «Іскра» було прийнято рішення про те, щоб виділити ОСОБА_7 майно із пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває на балансі ФГ « ОСОБА_9 » та припинити спільну часткову власність на це майно пайового фонду, а саме: зерносховища цегляного та адмінбудинку. Загальна кількість голосів співвласників майна, які беруть участь у зборах становила 72,8%, збори вважались правомочними. «Комісією зборів співвласників 05.05.2023 року було складено «Акт приймання-передачі майна у приватну власність» згідно якого зерносховище цегляне та адмінбудинок з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано у власність ОСОБА_5 25.05.2023 року Смідинським сільським головою було прийнято рішення про присвоєння адресних номерів об`єктам нерухомого майна нежитловим приміщенням колишнього СВК «Іскра» згідно протоколу №2, а саме: Зерносховище цегляне адресний номер 7-Г, АДРЕСА_1 ; адмінбудинок адресний номер 11-А, АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 було виготовлено всі відповідні документи для приватизації даного майна.

ОСОБА_5 пояснив у грудні 2005 року згідно «Статуту фермерського господарства» ліквідувалось СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та утворилось ФГ « ОСОБА_8 » на чолі якого він був та є головою. У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до нього з проханням приєднати ФГ « ОСОБА_8 » до ФГ «ХАН-КО». Проте, умовою приєдання було вирішення ОСОБА_6 усіх майнових питань працівників які працювали на ФГ « ОСОБА_8 ». Рішенням №1 членів фермерського господарства « ОСОБА_8 » було прийнято приєднання до «ХАН-КО», однак про ліквідацію даного господарства в рішенні не йшлось. Окрім цього, було прийнято рішення про виділення майна особам (працівникам), які мали сертифікати на майно «МС Злагода». Проте, ОСОБА_6 цієї угоди не дотримався, хоча працівники неодноразово звертались до вищевказаного. В подальшому ОСОБА_5 було проведено інвентиризацію усього майна ФГ «МС Злагода» та згідно акту-передачі, майно яке в ньому вказувалось передавалось у користування «ХАН-КО». Між ним та ОСОБА_6 було складено «Акт прийому передачі», проте юридично це не було затверджено. У квітні 2023 року ОСОБА_5 було подано оголошення до місцевої газети, про те, що 05.05.2023 року відбудуться збори пайовиків, які мали частки у ФГ « ОСОБА_8 » (раніше СВК «Іскра»). На дані збори ОСОБА_6 не з`явився. Протоколом (рішенням) №2 зборів співвласників майнових прав (майна) СВК «Іскра» було прийнято рішення про те, щоб виділити йому майно із пайового фонду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває на балансі ФГ « ОСОБА_9 » та припинити спільну часткову власність на це майно пайового фонду, а саме: зерносховища цегляного та адмінбудинку. Загальна кількість голосів співвласників майна, які беруть участь у зборах становила 72,8%, збори вважались правомочними. Комісією зборів співвласників 05.05.2023 року було складено «Акт приймання-передачі майна у приватну власність» згідно якого зерносховище цегляне та адмінбудинок з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано у власність ОСОБА_5 25.05.2023 року Смідинським сільським головою було прийнято рішення про присвоєння адресних номерів об`єктам нерухомого майна нежитловим приміщенням колишнього СВК «Іскра» ОСОБА_5 згідно протоколу №2, а саме: зерносховище цегляне адресний номер 7-Г, АДРЕСА_1 ; адмінбудинок адресний номер 11-А, АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , будь-які відомості про право власності відсутнє.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, наявності факту використання завідомо підробленого документа, підтвердження адреси будівель, наявність вищевказаних будівель та проведення їх замірів, виникла необхідність у проведені огляду адмінбудинку за адресою АДРЕСА_2 та зерносховище цегляного за адресою АДРЕСА_1

Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження,у рамках якого подано клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так,за повідомленнямпотерпілого ОСОБА_6 від 30.11.2023року внесено 01.12.2024 року відомостідо ЄРДР№ 12023035570000162,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по обставинах , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : 30 листопада 2023 року в чергову частину відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала Ратнівського райнного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року про зобов?язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо можливого використання підробленого документу ОСОБА_5 .

Як вбачається з зазначеного Витягу з ЄРДР від 08.01.2024 року кримінальне провадження закрито 30.12.2023 року - ч.1 ст. 284 КПК України п.2 .

За нормами ч.1 ст. 233 КПК України,ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи ( ч.2 ст. 233 КПК України).

За нормами ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За правилами ст. 215 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється у формі дізнання в порядку передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається , з клопотанням про проведення огляду звернулася дізнавач у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом.

Отже, з клопотанням про проведення огляду звернулася дізнавач, що не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Поряд з цим, за нормами ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, що вбачається із ч.2 ст. 237 КПК України.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування ( ч.5 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми КПК України, а також беручи до уваги те що кримінальне провадження закрите 30 грудня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України , а отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні дозволу на проведення огляду будівель за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , начальнику СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , з метою фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 16:50 год 04 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1