Ухвала

від 12.02.2024 по справі 175/8146/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/8146/23

провадження №2/175/2050/23

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бойка О.М.,

За участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плотниченко Дениса Геннадійовича, про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/8146/23 (провадження №2/175/2050/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування реєстрації земельних ділянок.

02 лютого 2024 року до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_1 адвокатПлотниченко Д.Г. надав суду відповідну письмову заяву у якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

Справа була призначена до розгляду на 12 лютого 2024 року.

Перед початкомсудового засідання12лютого 2024року черезканцелярію судупредставник позивача ОСОБА_1 адвокатПлотниченко Д.Г. надав суду заяву в якій просив розгляд питання про залишення позову без розгляду проводити без участі позивача та представника позивача. Заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Алексєєнко Р.Ю. через канцелярію суду надав суду заяву в якій просив розгляд питання про залишення позову без розгляду проводити без участі відповідача та його представника. Заяву підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи Ярмош В.О. через канцелярію суду надав суду заяву в якій просив розгляд питання про залишення позову без розгляду проводити без участі третьої сторони. Заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність потреби у позивача на даний час у наявності даного позову, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плотниченко Дениса Геннадійовича, про залишення позову без розгляду обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Плотниченко Дениса Геннадійовича, про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:Головне управлінняДержгеокадастру Дніпропетровськоїобласті,Служба автомобільнихдоріг уДніпропетровській області,про визнаннянезаконним таскасування наказу,скасування реєстраціїземельних ділянок залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко