Ухвала

від 08.02.2024 по справі 283/2210/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2210/23

Провадження №2/283/51/2024

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та Малинська державна нотаріальна контора, про припинення договору іпотеки та зняття заборони,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Струкова Людмила Володимирівна та представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Адаменко Тетяна Станіславівна надіслали до суду клопотання в якому просять забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В даному випадку Малинський районний суд Житомирської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, в якому представники позивача та відповідача братимуть участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Забезпечити участьпредставника позивача ОСОБА_1 адвокат СтруковоїЛюдмили Володимирівнита представникавідповідача Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк» адвокатаАдаменко ТетяниСтаніславівни всудовому засіданніу справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та Малинська державна нотаріальна контора, про припинення договору іпотеки та зняття заборони, в режимі відеоконференції, в якій представники позивача та відповідача братимуть участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко