Ухвала

від 13.02.2024 по справі 174/429/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 88-ц/803/10/24 Справа № 174/429/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісковська Ольга Анатоліївна, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі номер 174/429/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено частково.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року в частинах спору про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено, в частині спору про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та в частині судового збору - скасовано.

08 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісковська Ольга Анатоліївна, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено ст. 426 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісковська Ольга Анатоліївна, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, подана в межах визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку.

За подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись статтею 427, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісковська Ольга Анатоліївна, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі номер 174/429/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами направити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат».

Судді: